La signature scannée ne suffit pas à prouver le consentement à une obligation
Publié le :
07/06/2024
07
juin
juin
06
2024
Le 13 mars 2024, la Cour de cassation s’est prononcée dans le cadre d’un litige relatif au remboursement d’un prêt.
Dans cette affaire, une promesse unilatérale de vente avait été signée avec une signature scannée de plusieurs personnes, apposée sur l’acte. La promesse de vente n’ayant pas été honorée, le bénéficiaire de l’acte avait alors assigné son cocontractant en exécution.
Tandis que les promettants soutenaient que la promesse de cession d’actions avait été antidatée et que l’apposition de la signature scannée avait été effectuée sans leur accord, le bénéficiaire de la promesse avait alors été débouté par la Cour d’appel. Ce dernier avait formé un pourvoi en cassation pour savoir si l’apposition d’une signature scannée sur une promesse unilatérale pouvait correspondre à un commencement de preuve par écrit, pouvant être complétée par tout autre élément.
En vertu de l’article 1367 alinéa 1er du Code civil, « la signature nécessaire à la perfection d’un acte juridique identifie son auteur » et manifeste son consentement aux obligations qui en découlent.
Sur le fondement de l’article précité, la Cour de cassation affirme que le procédé visant à scanner des procédures, s’il est valable, ne peut être assimilé à celui utilisé pour la signature électronique qui bénéficie d’une présomption de fiabilité au sens du deuxième alinéa de l’article 1367 du Code civil.
Ainsi, la Cour de cassation précise que la signature scannée, bien que n’étant pas prohibée, ne garantit pas la même fiabilité qu’une signature électronique.
Par conséquent, la Cour de cassation rejette le pourvoi formé, considérant que la preuve de la promesse litigieuse n’étant pas rapportée, celle-ci n'avait pas lieu d'être exécutée.
En savoir plus...
Historique
-
L’usage d’un signe par un tiers peut porter atteinte aux fonctions de la marque
Publié le : 14/08/2024 14 août août 08 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEEn vertu de l’article L.713-3 du Code de la propriété intellectuelle, dans sa...
-
Prescription de l’action en résiliation du contrat d’œuvre musicale et manquement de l’éditeur
Publié le : 10/07/2024 10 juillet juil. 07 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEEn vertu de l’article 2224 du Code civil, les actions personnelles ou mobiliè...
-
Nullité de la transformation d’une SARL en SA : retour sur les exigences d’approbation expresse des associés sur l’évaluation des biens
Publié le : 08/07/2024 08 juillet juil. 07 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESEn vertu de l’article L.223-43 du Code de commerce, la transformation d’une S...
-
Retour sur l’appréciation du caractère distinctif d’un signe de nature à constituer une marque
Publié le : 02/07/2024 02 juillet juil. 07 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEDans une affaire portée devant la Cour de cassation, une société avait assign...
-
La signature scannée ne suffit pas à prouver le consentement à une obligation
Publié le : 07/06/2024 07 juin juin 06 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESLe 13 mars 2024, la Cour de cassation s’est prononcée dans le cadre d’un liti...