Enquête de concurrence : précision de la Cour de cassation sur la preuve unique ou déterminante
Publié le :
02/06/2022
02
juin
juin
06
2022
La Cour de cassation, dans un arrêt du 11 mai 2022, précise que le juge ne peut fonder sa décision uniquement, ou de manière déterminante, sur des déclarations anonymes. En l’espèce, la Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes a mené des auditions anonymisées auprès d’une entreprise. Or, cette dernière conteste sa condamnation, car la pratique utilisée la prive de la possibilité de vérifier et contredire les éléments apportés, et s’avère donc contraire aux exigences du procès équitable qui est garanti par l’article 6 §1 et 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. La Cour de cassation approuve ce raisonnement, et censure donc l’arrêt.
Références : Cass. com. 11/05/2022, n°19-22.242
En savoir plus
Historique
-
Droit d’auteur : le demandeur d’une saisie-contrefaçon n’a pas à justifier de l’originalité des œuvres de l’esprit contrefaites
Publié le : 30/05/2022 30 mai mai 05 2022ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEActualitéLa Cour de cassation, par un arrêt du 6 avril 2022, estime au visa de l’artic...
-
Première application de l’exception de l’entreprise défaillante par l’Autorité de la concurrence
Publié le : 11/05/2022 11 mai mai 05 2022ACTUALITÉS - AFFAIRESL’Autorité de la Concurrence, dans un communiqué du 28 avril 2022, autorise l...
-
Utilisation de la marque « France.com » par une société étrangère : la Cour de cassation le refuse
Publié le : 05/05/2022 05 mai mai 05 2022ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEActualitéLa Cour de cassation, par une décision du 6 avril 2022, rappelle que « l’appe...
-
Aucune obligation de la société-mère de s'assurer de la viabilité du projet proposé par le repreneur
Publié le : 25/04/2022 25 avril avr. 04 2022ACTUALITÉS - AFFAIRESUne société cède sa filiale, en état de cessation des paiements, a un reprene...