QPC sur le caractère constitutionnel des sanctions financières en matière de contrefaçon
Publié le :
18/10/2024
18
octobre
oct.
10
2024
Le 18 juin 2024, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a été saisie par une question prioritaire de constitutionnalité.
Il était ici question de savoir si les dispositions des articles L.333-1-3 et L.716-14 du Code de la propriété intellectuelle, permettant le versement, à la partie civile invoquant des faits de malfaçons, des bénéfices réalisés par le contrefacteur, méconnaissaient le principe de responsabilité, garanti par l’article 4 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, selon lequel seul le préjudice en rapport causal avec la faute est indemnisable, ainsi que le principe de nécessité et de personnalité des peines, également garanti par l’article 4 précité.
En effet, cette indemnisation, qui institue une sanction ayant le caractère d’une punition, peut se cumuler avec les peines prononcées au titre de l’action publique, notamment avec l’amende et la confiscation du produit de l’infraction, sans qu’aucune disposition n’empêche que le montant global de ces sanctions excède le plafond de la loi pénale.
Après avoir relevé que cette question n’était pas nouvelle et ne présentait aucun caractère sérieux, la Cour de cassation affirme que les dispositions contestées, qui précisent les conditions dans lesquelles le préjudice causé par la contrefaçon de marques ou l’atteinte aux droits d’auteur peut être indemnisé, se bornent à tirer des conséquences nécessaires de dispositions inconditionnelles et précises de la directive n°2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle.
Par conséquent, elles ne mettent en cause aucune règle ni aucun principe constitutionnel.
En savoir plus...
Historique
-
Protection des marques renommées : quelle date pour l’application des articles L.716-2 et L.177-3 du Code de la propriété intellectuelle ?
Publié le : 23/12/2024 23 décembre déc. 12 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEDans l’affaire opposant deux sociétés, la première avait sollicité l’annulati...
-
Cession et valorisation de droits sociaux : quelles sont les obligations portant sur la communication des documents sociaux ?
Publié le : 20/12/2024 20 décembre déc. 12 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESLe 27 novembre 2024, la Cour de cassation a été amenée à statuer dans un liti...
-
Procédure de saisie-contrefaçon : la Cour de cassation limite l’annulation aux mesures irrégulières
Publié le : 05/12/2024 05 décembre déc. 12 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEDeux sociétés néerlandaises, titulaires de certificats de protection sur des...
-
Jeux vidéo et propriété intellectuelle : quid des droits de revente des contenus numériques en ligne ?
Publié le : 20/11/2024 20 novembre nov. 11 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEDans l’affaire portée devant la Cour de cassation, une société de droit améri...
-
Précisions sur l’obligation de conseil du professionnel
Publié le : 13/11/2024 13 novembre nov. 11 2024ACTUALITÉS - AFFAIRESDans cette affaire, le litige oppose une société exploitant un hôtel-bar-rest...
-
QPC sur le caractère constitutionnel des sanctions financières en matière de contrefaçon
Publié le : 18/10/2024 18 octobre oct. 10 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLELe 18 juin 2024, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a été saisie p...
-
Incompétence de la juridiction d’un État non désigné par une demande de marque internationale ou de l’enregistrement de ladite marque
Publié le : 12/09/2024 12 septembre sept. 09 2024ACTUALITÉS - PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLEIl résulte de l’article 24 point 4) du règlement UE n°1215/2012 du 12 décembr...